功能本怎样选：MacBook Pro 15吋2018与Surface Book 2具体比力

弁言

在上一篇原创中，我以前简便的先容了手里的MBP 15吋2018和Surface Book 2。MBP作为Mac OS体系下便携式消费力东西以前无须置疑，而在竞争愈加繁复的Windows生态内，不休拿来对打的约莫属XPS偏多了，不外可惜的是，对应与Surface Book 2的比力基本没有。

Surface作为微软的亲儿子，也渐渐助力微软一块发展为“巨硬”，可以说，Surface Book 2不管是产业计划创新照旧硬件功能都处于行业抢先，我数年前置办的Surface Pro 3 i5版本尚且在修图、三维模子、渲染上可以一战，更不必说Ssurface Book 2了。鉴于MacBook Pro 15吋2018与Surface Book 2不管是在价格、功能照旧便携性上都具有可比性，因此单独成篇来举行具体比力。

Apple MacBook Pro 15.4英寸2018:

Apple MacBook Pro 15.4英寸条记本电脑 银色 装备2018新款（六核八代i7 16G 256G固态硬盘 MR962CH/A）16799元

Surface Book 2 二合一平板电脑：

微软（Microsoft）Surface Book 2 二合一平板电脑条记本 15英寸（Intel i7 16G内存 256G存储）银色17988元

接下去，我们就来看一下两个不同生态下近乎最精良产物之间的巅峰对决，渴望在文章最初，列位伙伴都能对两款产物有一个全盘的了解，选出本人的心头好。

外表比力

▼尺寸比力：

MacBook Pro： 15.4英寸，16:10

Surface Book 2: 15英寸，3:2

两款条记本都接纳了宽屏计划，苹果尺寸为16:10，微软为3:2，因此面积上MBP要多出0.4英寸。比拟16:9的常规屏，宽屏计划更合适办公、计划，由于宽屏计划可以在一屏上体现更多的内容，大大提高消费听从，看到不少人还在吹16:9的屏幕，只能说这个比例看视频的确约莫更惬意点，但是用过16:10大概3:2，你约莫就再也回不去了。

▼分量方面：

MacBook Pro： 1.83kg

Surface Book 2: 1.9kg

分量方面，Surface Book 2稍重一些，但是由于Surface Book 2共同的铰链计划，在观感上，要显得愈加粗重一些。而材质方面，MBP使用的照旧专长的铝合金，全体金属质感和触感都十分金属，触感精致剧烈，而Surface Book 2只管也实用了镁合金的金属材质，但是观感上一局部以为更接近于塑料，即使用手去触摸和敲击，也时常让人疑惑，这毕竟是金属材质照旧塑料？全体上的以为，Surface Book 2的材质应该在确保强度的同时，更笨重一些。

▼比拟MBP，作为条记本外形的SB2，A面多了一颗支持 1080p 高清视频的 800 万像素主动对焦后置摄像头。且MBP的圆角更大，显得愈加圆润，而SB2则显得方正一些。

▼A面的局部，MBP愈加一体和简便，而SB2由于可拆卸式铰链计划，开合处有会有接缝。

▼在屏幕边框上，MBP 2018除了支配方框对称，山下边框并不一律，此中上边框由于包容了摄像头，显得最厚；而Surface Book 2屏幕本身可以卸载单独作为平板使用，为了全体愈加和谐，四边边框较为一律，其厚度略微比MBP最外表最厚的边框稍窄一点。

▼MBP的屏幕特别浮滑，乃至略微用力，即可以显现小幅度的变形，SB2屏幕内基本集成了整部平板电脑的部件，因此较厚，且周身都有开孔用来散热。SB2顶部有一个开关机键，旁边是音量键，均是实体按键。

▼只管屏幕上的开孔都做了一定的隐蔽式计划，但是在一定角度和光源下照旧可以看清的。此中MBP的正面计划仅有一颗720P的Face Time高清摄像头，而SB2则有多达7枚开孔，除了两边较小的拾音孔和正中支持1080P高清视频的500万像素摄像头，别的另有支持面部识别的Windows Hello 面部识别摄像头、情况光源传感器、近距离以为传感器等。

▼屏幕与金属边框的毗连上，MBP屏幕与金属框正中有一圈略微隆起的橡胶封边，在玻璃屏幕和金属边框间起到缓冲作用，同时隆起局部对B、C面的交往也起到了缓冲保护作用。但是值得一提的是，MBP屏幕周围的公差照旧不够精密，我这台分明可以看到右方屏幕与边框的间隙过大，乃至能将拇指指甲插进。而SB2屏幕与边框周围没有外漏的橡胶封边，全体公差一律，干活过细性不错。

▼MBP屏幕正下方有型号的标识logo，而SB2则愈加简便，屏幕周身没有任何一个logo，就连原本就很简便的“田”字logo都没有。

▼两台电脑的屏幕与键盘的毗连处。此中MBP下方是塑料边框，与C面交往的局部仍旧接纳了软质质料举行缓冲，而SB2全体屏幕同时也可以作为平板形式使用，以是全体看起更一体，但是由于经过铰链与键盘毗连，铰链局部占用了相当一局部体积，铰链与平板的交往安稳。

▼MBP的C面键盘和触控板所占面积几乎中分春色了，而SB2仍旧以键盘为主。15寸条记本并未设置全键盘，便携式条记本也没有这一必要，可以看到，关于C面，MBP更为简便，好坏配色突出了键盘主体，而SB2的纯色键盘固然一体性更强，但是辨识度有所完善。

▼MBP宏大的触控板，信赖誉过Mac触控板的伙伴会了解到这么计划的意图，MBP的压感式触控板，拥有很好的敏捷度，完全可以丢弃鼠标使用，不管是事情照旧文娱都相当便利。SB2的触控板触感硬而脆，触感远不如MBP那么温馨好用。

▼边框的暗语可以便利开启屏幕，SB2的暗语更大，而MBP则稍显风雅。这也是由于SB2屏幕较为厚重，因此启齿更大。

▼MBP键盘沉入框内，与整个C面齐平，确保合盖的时分不会顶着屏幕，但因此蝶式键盘键程较短，特别是习气了机器键盘之后，敲击起来基本没有回弹，偏硬，像是敲击在硬桌上。SB2键盘突起键程稍长，比拟MBP稍软，敲击起来更为温馨一些。

▼MBP键盘背光有15级亮度调治，调治比力精密，调治时在屏幕上体现，和音量调治的体现相似，而SB2键盘则仅有3级亮度调治，相对粗暴。键盘背光都接纳了透光和侧光并行的办法，全体上而言MBP的背光愈加柔和。

▼MBP键盘支配两侧有较大面积的纱网式开孔，是MBP的扬声器，比拟Air，扬声器的面积更大，音质和后果也更为雄壮上心。SB2的扬声器集成在屏幕上方，支配两侧对称式分布，只管体积不大，但是发射的声响一点儿也不小。

▼MBP并没有F1、F2等实体按键，而是装备了Touch Bar，Touch Bar提供了全新的触控交互办法，可以快速调治音量、屏幕亮度，听歌的时分可以上下曲/停息，上网的时分也可以快速在页面之间举行切换。并且，MBP 2018也支持Siri语音识别。

▼MBP 2018同时具有Touch ID，可以快速录入指纹吗，并经过指纹举行解锁、置办使用大概安装使用。的确很便利。于此同时，SB2也可以经过Windows Hello面部生物识别来举行解锁等利用，速率相反快速。

▼SB2可拆卸键盘内装备了GTX 1060显卡，因此也有散热孔，散热孔在与屏幕毗连处的铰链处，举行繁复运算的时分，热风会对着屏幕吹，这点计划得不是很友好。

▼反观MBP，相反计划了散热孔，不外撒热孔在屏幕与机身毗连处的底部，两侧也对称式的分布了散热开孔，以是光散热就掩盖了D面的三个不同地区。

▼机身左侧开孔，MBP左侧有两个雷电3接口，同时统筹充电和数据传输，SB2装备了2个USB3.0接口和一个相机SD卡槽，关于常常照相传输的增援比力好。同时我们也可以看到，MBP屏幕与机身之间可以严丝合缝的闭合，而SB2由于宏大的“菊花链”毗连铰链，屏幕与键盘之间是无法闭合的，并且正中的漏洞还不小，没形之中增长了体积，使得一边看起来特别细弱。

▼机身右侧，SB2有一个磁吸式充电接口和一个Type-C接口，这一接口相反可以用来充电和数据传输，只不外干系于雷电3接口，功能上还差别。MBP对称式的分布了别的2个雷电3接口，使得整个机身具有的数据接口为4个雷电3接口，并没有设置传统的USB接口，无法使用带有吸收器的蓝牙鼠标，关于数据传输，也必要分外置办拓展坞来转接，MBP保存了传统的３.５ｍｍ音频接口，SB２相反在屏幕右上角留有３.５ｍｍ的音频接口。

▼厚度比力，分明可以看到SB2屏幕和键盘厚度相当，全体厚度加起来比拟MBP就显得稍厚了。特别是SB2屏幕于键盘无法完全闭合，正中的漏洞从前到后展现渐渐增长的趋向，使得全体厚度十分可观，MBP的全体性和便携性相对较好。

▼SB２的上风在于可拆卸性。键盘内置了NVIDIA? GeForce? GTX 1060 6GB GDDR5 显存独立显卡，可以看到前线一长条散热孔，铰链上有5个金属毗连插头。SB2的屏幕和键盘分散办法也很简便，经过按压键盘右上角的分散按键，数次闪灼后，屏幕右下角显现准备分散字样，此时只必要悄悄拿起屏幕即可完因素散，合体也只必要将平板插进金属接洽即可。

▼可以看到正中三个金属毗连插头同时统筹了充电及数据传输的功效，两边的两个插头也起到了紧固毗连的作用，暂且不清晰另有没有其他的功效。

▼屏幕底部的三个接口，整个底部有5个如此的孔洞，看起来照旧稍显突兀。

▼底面计划上，MBP四角各有一个圆形防滑橡胶垫，且D面四角均有一颗螺丝钉举行安稳，顶面及两侧细长开孔用以散热。SB2相对简便，上下各一条长条形的防滑橡胶垫，无散热开孔，外表无暴露的螺钉。

▼屏幕的开合角度上，MBP可以取得更大的开合角度。SB2开合角度不够大，估测是受前代计划的诟病，前代计划开合后，由于屏幕分量较大，易招致前倾，这一代作出了新的计划，使得即使SB2开合大最大，也不会前倾。

▼全体厚度比力，可以看出，有铰链计划的SB2厚度的确比力可观。

▼经过比力，可以看到SB2的纵向高度要超过MBP一局部，而MBP的横向长度要长SB2一截。

屏幕比力

我们先看一组颜色比力，屏幕亮度均调到最大，比力图片均接纳屏摄，除了简便的裁剪外，未颠末任何终期处理。

一切比力图右方为MBP 15 2018，右方为SB2，下方为原图。

▼第一组颜色比力图。MBP全体更接近原图，SB2饱和度偏高，颜色偏暗，特别是太阳和右侧较分明。

▼第二组颜色比力图。两者相差不大。

▼第三组颜色比力图。SB2全体偏冷、偏青了。

▼第四组颜色比力图。MBP偏暖，SB2偏冷，全体都和原图有差别。

▼第五组颜色比力图。差别不大。

▼第六组颜色比力图。对暗部细节的体现上，MBP要强过SB2，条理更明了。

看了实践的屏摄比力，我们经过一组数据来看一下。一下一切数据均经过Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5测试得来：

▼先看一下色域，MBP拥有95%的sRGB和71%的AdobeRGB，而SB2的参数更亮眼一些，拥有98%的sRGB和74%的AdobeRGB，但是MPB的屏幕支持DCI—P3广色域以及原彩体现武艺，可以体现更多的颜色细节。

▼光度和灰阶曲线。此中光度可以反响体现器可否准确处理亮度和比力度，标准值为1.8、2.2，MBP丈量值为2.2，SB2丈量值为2.3，SB2稍有些偏离。下图灰阶反应了和标准6500K的比力，凌驾6500会偏冷，反之偏暖，可以看到MBP在6200K上下浮动，而SB2全体维持在5800K上下与标准值相差较大，全体偏暖。

▼色温一律性反响了在5种不同屏幕亮度下，和标准色温6500K之间的比力，可以看到，MBP全体坚持在6400K支配，和标准值差距不大，而SB2则坚持在5700K上下，全体偏暖，有较大偏差。

▼颜色匀称性。黄色越深代表差别越大，反之代表匀称度越好。可以看到MBP整个屏幕的颜色匀称度均接近Ｄ６５标准值，仅有不到1的差距，最大差值在右下角，但也仅仅仅有1.4，整个屏幕体现精良；

SB2的颜色匀称性相对而言要差一点，最大差值为6.7，在左上角，最小差值在右下角，接近D65标准值，全体体现相对MBP照旧有差距，但是也不失为一块中规中矩的屏幕。

▼亮度匀称性，体现的是屏幕不同地区的亮度值的差别。可以看出不管是MBP照旧SB2，都是外表偏亮底下偏暗，MBP最亮的地区在上方正中，SB2最亮的地区在左上角。就数据而言，MBP正中及外表的地区亮度匀称度都不错，最大差值仅有3，而底部地区则反差分明，到达了11。

反观SB2，比拟MBP，全体差值呈倍数增长，整块屏幕的差别都不小，最大到达了24，可以说在亮度匀称度上，SB2比MBP差了不少。

颜色精准度方面，MBP最大值4.72，最小值0.21，均匀ΔE0.73，体现精良；SB2最大值9.54，最小值0.61，均匀ΔE3.4，比MBP要差不少。

▼最初Datacolor Spyder5 Elite 红蜘蛛5也给出了软件盘算的额外值。可以看出，MBP基本在一切fang 面体现都精良，此中在色域、色彩呼应、颜色匀称度上取得满分，最初得分4.5；

SB2在色域、比力度上取得满分，但是在白点得分较低，在亮度匀称度上，得分仅为0.5，可见我这块屏幕亮度匀称度的确很差，最初得分为3.5.

最初，我们看下颠末较色后的前后不同：

MBP：

SB2:

固然，除此之外，SB2的屏幕为15英寸 PixelSense 触摸体现屏，支持10点精准触控，共同触控笔，可以当作手绘板使用，并且触控带来的精良体验真的是习气今后就回不去了，招致我常常想要在MBP的屏幕上指向导点。

功能比力

MBP：MBP搭载了六核八代 i7-8750H，为标压处理器，6核12线程，主频2.2GHz，可睿频至4.1GHz，9 MB SmartCache缓存，8 GT/s DMI的总线速率，TDP功耗为45W，可低设置到35W。

SB2: SB2搭载了八代i7-8650U，为低压处理器，4核8线程，主频1.9GHz，可睿频至4.2GHz，8 MB SmartCache缓存，4 GT/s DMI的总线速率，TDP功耗为15W。可高设置到25W，2.1GHz，低配到10W，800MHz。

一个标压，一个低压，经过外表简便的数据比力，可以感遭到MBP的处理功能应该是要强于SB2的，接下去我们就经过实践测试了解一下。

▼经过Geekbench测试出来的分数，此中MBP单核成果4947，多核成果为20315，功能相较于前代有大幅提升；SB2单核成果3467，多核成果10522，多核成果与MBP相差了快一倍。

▼MBP显卡为Radeon Pro 555X，Geekbench平分为21815；SB2除了UHD620核显外，键盘内还设置了NVIDIA GeForce GTX 1060 独立 GPU 带 6GB GDDR5 图形内存，Geekbench得分115864，超出MBP很多。

▼使用CINEBENCH R15测试，MBP得分为：OpenGL 90.54 fps，CPU得分994cb；SB2得分为：OpenGL 69.02 fps，CPU得分620cb。CPU得分MBP要比SB2超过374分。

▼经过Corona 1.3 Benchmark举行渲染测试，MBP耗时3分17秒（197s），SB2耗时5分49秒（349s），两者相差2分半（152s），MBP的渲染速率差不多是SB2的一倍了。

▼使用Adobe LR 2018 导出374张RAW格式的图片，每张图片均多数十兆。此中MBP和SB2均使用相反的设置，调停曝光、高光、明晰度、色相、镜头改正后导出，品格轻重为60，测试MBP和SB2的终极导出耗时。

终极，MBP耗时17分25秒，SB2耗时25分，两者相差近8分钟。

▼使用三维渲染软件Keyshot举行三维渲染，相反的模子、材质、设置，此中渲染品格设置为最高。MBP渲染到50%耗时35分45秒，而SB2渲染到30%就耗时37分12秒，这一类模子渲染时间较长，20%的差以前好坏常大的差距了。

使用体验总结：

1、音质比力。录制了一段视频，装备均为最大音量，播放王菲的《红豆》。MBP的前代外放音质就不错，而2018款的MBP则带来了更广的动态范围和低音后果，拥有均衡的高确保音效，并且这代外放直接链接电源，带来更好的后果。从比力中也能听出，MBP的声响不管是厚度照旧深度上，都要比SB2好。

2、打字体验。实话实说，MBP的键盘打字体验向来不佳，键程太短，手感太硬，基本无反应，蝶式键盘弊端也多，因此，打字等文本输入的事情并非其强项。相反，SB2键盘键程适中，手感柔软温馨，更适实用来打字。特别是MBP键盘的玄色涂层，极容易沾染油渍、汗水，影响雅观，而SB2的键盘接纳了磨砂涂层，制止了这一贫苦。

3、体现后果。就体现后果而言，SB2给人的以为无疑是美丽浓厚，饱和度有点过高，给人一种颜色溢出的以为，约莫这种体现后果比力讨一局部用户的喜好，但是关于必要处理图片的拍照师大概计划事情者而言，这并不真实。经过红蜘蛛测试出的后果可知，只管在色域等方面SB2体现不俗，但是也有不少短板，而MBP的屏幕则是一块综合本质精良的屏幕。

别的SB2不晓得是驱动成绩照旧什么缘故，在查察、切换图片的时分容易形成短时假死，体现为图片要加载一会才体现，切换也会稍微卡顿，十分影响使用体验。MBP的图片查察在于逻辑与Windows不同，无法像Windows那样切换图片，让用户不太习气。

SB2的上风在于那块2K的可触控屏幕，真的别再和我说触控没用了，不管是欣赏网页照旧图片处理中我都习气使用触控，至心好用。

4、功能体验。让我印象深入的是我使用SB2举行PS视频处理，做GIF的时分，即使是我的台式机也会直接卡死机，而我换做SB2之后，居然能顺遂导出保存，可见其功能之刁悍，只管和MBP在某些方面有差距，但是平常使用，乃至直接作为事情功能机使用也是没有成绩的，不管是图片处理，三维建模，视频处理，照旧游戏影音，均有不错的体验，GTX1060 的加持，Windows生态，对游戏可以说比力友好了

5、便携性。MBP的上风在于将功能与便携做了很好的均衡。只管15吋版本全体分量并不轻，但是在划一功能加持下，厚度、轻重、产业计划出其右者寥寥。

6、特征功效。毫无疑问，MBP拥有电脑中最好用的压感受控版，Touch Bar的到场让交互愈加多样便捷，快速切换歌曲，一键静音，滑动调治切换等功效至心好用，很多伙伴信誓旦旦说不要Touch Bar，用过才晓得好用。别的指纹识别的到场也特别好用，可以快捷解锁。别的假如有iPhone、iwatch等装备，可以和MBP无线串联，好比用手表解锁，手机页面直接在MBP上持续欣赏等。

而SB2的特征功效约莫有Windows Hello 面部识别解锁功效，10点压感受控屏幕，共同手写笔使用，对很对功效都加成，对OneDrive（这相对是个好东西）、OneNote等Office软件的支持很好，作为“条记”本和学习本而言，的确有独到的上风。别的可拆卸计划，对计划师而言，可以直接作为手绘板使用，平常也可以用平板形式，作为平板使用。

总结

总体而言，两款产物都是两个不同阵营内的巅峰产物。

MBP 15 2018搭载八代6核12线程标压处理器，功能与功耗均衡较好（i9版本就另当别论了），功能突出；屏幕本质精良，P3广色域屏幕，带有原彩体现武艺，体现后果顶尖，合适平面计划从业者，以及有一定功能需求的职员，平常用来处理视频、模子、三维等都没有成绩，其浮滑的计划，使得便携性在同类产物中卓尔不群。

SB2搭载八代4核8线程低压处理器，配有GTX 1060独立显卡，功能出众，关于比力吃GPU的软件有较好的增援，用来打游戏，吃鸡也完万可以胜任。CPU功能固然不如MBP，但是全体体现也在同类产物中卓尔不群了，低压处理器带来的低功耗可以好效延伸使用时间，官方声称使用时长要比MBP更精良，实践体验中也的确以为待机不错，Surface的电源办理不休做的就不错。

说到缺陷，MBP在运转的时分，特别是运算较大的时分，电扇旋转比力凶猛，声响大，由于体系限定，很多软件的支持还不够，从Windows切换过去有一定的学习本钱，键盘键程和手感都稍有完善，只管4个雷电3接口带来高速数据传输和外接屏幕增援，但是可拓展性也打扣头，基本分外的拓展坞少不了。

SB2的缺陷在于铰链布局大大增长了全体厚度，形成全体体积偏大，便携性大打扣头，影响雅观，同时其浓厚的颜色体现，驱动安定性成绩惹起的偶尔跳屏也比力影响体验。固然，Windows一块用过去，很多小成绩以前见责不怪了，整个生态体系下，可玩性，可拓展性是其上风，只管有些小成绩，但是同类产物中比力而言，SB2属于Windows体系下的精良产物了，有颜也能打。

MBP，安定，SB2，好用。