我碰到的70%留美中国学生背景高度相似，各位对否活得太严厉？
作者：包蓓蓓
本文泉源：商业周刊中文版
由于优质教导和职业资源稀缺，走错一步的本钱太大，中国的年轻精英们以前习气早做方案、标齐目标、直奔主题，剩下的从脚下到目标的途径不再是生存，而是通道。
和一位美国伙伴谈天，他曾在《大西洋月刊》承继中国频道的编纂，也是我在哥伦比亚大学念研讨生时的同砚。他正在操持一系列和中国在美留学生有关的报道。这个来自加利福利亚的男孩，曾在昆明和连云港等地生存了数年，如今试图从一种比力奇妙的文明角度来形貌留学生群体：他们在美国事否取得了本人想要的东西？对否会感受难以打破文明瓶颈的懊丧？毕业返国后，他们的外洋履历是上风，照旧重新融入当地文明的门槛？
作为一名以前的留学生，我不休以为最少在研讨生这一档上，中国留学生是生存在一个“次群体”(subcommunity)里。这个次群体固然在空间上从属于美国在校学生这个主群体，但其营建出来的“次文明”(subculture)和总体崇高行的文明、推行的代价观有诸多不同。我并不是指中国留学生喜好抱团， 由于其他的次群体譬如印度裔和哥伦比亚裔的学生也总是三五成群。那这个次群体最明显的特性是什么？我的答案是：“总体上十分有方案、十分有目标性。”我伙伴的答案是：“太严厉。”
接着我们聊起了另一位在哥大的伙伴，美国人，来念研讨生时以前30岁出头，以前承继美国军方的条约雇员。他念了国际宁静政策专业，毕业后跑到一家俄罗斯电台做记者，迩来又辞了职，在揣摩非当局构造募资人的人物。显然，他没有安稳的住所也没有安定的收入，信赖在中国的语境下很难切合对“年轻出息的常春藤毕业生”的希冀。我的编纂伙伴说，你看，他30多了还在兜兜转转，还在找本人的兴致点。我说，是，这个情况关于中国学生来说很难想象。
我在美国交往到的中国留学生，70%的简历高度相似：精良的教导背景，惊人的英语分数，大型机构的练习履历，以及一份进入大型国际机构大概着名企业的希冀。应该说，在资源高度稀缺、竞争十分剧烈的中国，可以在20岁出头交出如此一份简历的，都是同辈中的佼佼者。稀缺而局促的向崇高动通道，决定了挑唆者必需步步为营，谨小慎微地对待每一次选择。
刚出生就要挑好幼儿园；小升初、初上升、高考，无一不是战争。挑选本科专业，则要找有大批人走过并且证实能妥当进入社会中层的途径：经济、金融、管帐、国际商业，炙手可热。
由于优质教导和职业资源稀缺，走错一步的本钱太大，中国的年轻精英们以前习气早做方案、标齐目标、直奔主题，剩下的从脚下到目标的途径不再是生存，而是通道。
机器化地将生存分析成职责，在中国的主流文明中大概会被一定，乃至勉励。但若被放到另一个主流作风很不同的文明中，这种机器与严厉则容易使品行格不入。高度方案性带来的严厉亦会弥漫到一一局部生存的其他方面，譬如平常事件的处理，人与人的相反。当目标性很强的生存态度和机器化分析生存的办法成为一个群体的特性，“次群体”与“主群体”之间的罅隙便会凸显出来。
我察看到的一个最简便例子就是中西文明背景下的留学生对待研讨生课业的态度。从兴旺国度出来的学生，在进入研讨生院前大多有过几年的事情履历，因此在挑选课程和到场讨论、完成作业的时分，体现出来的更多是对知识、履历的猎奇，以及怎样使用在研讨生院学习的时间细化本人的专业朝向，修正乃至推翻本人职业的兴致点。但我在和中国留学生的扳谈历程中，发觉很多人由于没有履历过职场的摔打，还在把研讨生当作大学的一连、乃至高中的一连来对待：为了确保作业高分，不吝对答案；而对传授同一门课程不同导师的选择，则要参照上一届学生的得分情况。在学业之外，大把的时间花在图书馆以确保测验可以取得高分——颠末高考的我们都应该晓得，那些以前很熟习的几多公式、化学方程式、生物细胞布局图，要花几多时间做熟，又多快就能忘记。
固然，我的样本仅限，察看到的举动差别也并非以种族和文明背景为明晰的支解线。但这种总体性的情况仍让人感受担心：传统教导体系练习出来的尖子生，大多谨小慎微，短期的得失心重，目标性又强，生存节奏十分告急，容易错过设定途径之外的选择和景色。
生存宽度比力局促的人，容易变得自惭大概自傲——这是我察看到的另一个关于中国次文明的群体性特性。一个很好的察看场合便是公开演讲。演讲这个东西，高度根植于演讲者的文明背景，而借由生动性的言语表达出来。在我常去的一些和中美经济、政治干系的活动上，主理方常常同时从两边约请高朋，同场竞说，而中国式演媾和西办法演讲十分不同。
举例来说，在美国演讲，以一个笑话开头缓敦睦氛、拉近演讲者和观众的距离，好坏常广泛的。最简便的，演讲者为了自贬一下活泼气氛，可以在台上站稳了的时分就说：“在你们和我之间有一个协同点：那就是谁也不晓得我接下去会说什么。”观众屡屡捧腹大笑，演讲者顺势进入主题。繁复一点的，演讲者可以“量身定做”一个开头笑话，譬如Facebook首席运营官雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)在2012年哈佛大学商学院毕业仪式上开的谁人打趣：
“当Nohria教务长约请我来做今天这个演讲的时分，我就想，来给一帮比我年轻太多又酷太多的人演讲？我想我可以做到。我天天都在(Facebook)做这件事。我喜好被年轻人包抄着，除了他们问我‘你上大学没有互联网是什么情况？’的时分；大概更糟，他们说‘Sheryl，你能过去一下吗，我们想看看老年人是怎样想这款计划’的时分。”
Sandberg本年46岁，而Facebook雇员的均匀年事是30岁出头，这个背景是各位都晓得的，天然又是爆笑。
我很难想象——也只在很少的场合碰到过——中国的演讲者会在开头时讲如此的笑话。他们屡屡喜好直切主题——就像留学生在学校里直冲测验那样——略过轻松随意、最能展现性情中生动幽默一面的环节。如此严厉的群体性情，在故意偶然地塑造中国人在国际上的群体外貌（看看好莱坞大片里中国人的外貌就晓得），并且反过去束缚华人跳出本人到场设定的这个刻板印象。以是当搞笑剧演员黄西的名誉传返国内时，各位才以为那么新颖。嘿，中国人也能在美国讲笑话，老外们还那么乐！
在我看来，中国次文明中的目标驱动和严厉性不失为一种名贵的品格，但也是束缚很多人拓展职业和生存的约莫性、拥抱其他兴致的终极停滞。
我到北卡罗莱纳大学和杜克大学团结构造的中国论坛做了一个演讲。由于是主旨演讲者中年事最小的，我引用同为演讲高朋的“中国通”沈大伟传授在其新书《China Goes Global: The Partial Power》中的一段形貌开了一个自贬的打趣。
沈大伟传授在书中写：中国在国际事件中扮演的人物和它的经济才能不婚配。假如把经济才能比作一个拳击手的分量级，中国如今是在比它级别低的分量组里(punch below its weight)。
轮到我下场演讲时，沈大伟传授、一位美国资深的宁静事件参谋和另一位多年研讨中国少数民族政策的传授以前演讲终了。我的开头白是：“显然，我今天被分到了一个凌驾我分量级别的组里(punch above my weight)。我为今天的演讲准备了很多，但但是你们晓得，任意一个北京的出租车门徒都比我晓得的多。”
场下笑声一片。演讲完毕后，一位美国的观众在推特上@我。他说，“她但是是在一个正切合的分量组里(punch at her weight)。”
但是不得不说，这的确是一个存在的成绩，不同的教导体制，不同的文明作风，作育了当下我们不一样的灵魂展现。
不外表这个越来越寻求天性化的年代，讯哥也见到过很多“不走寻常路”的孩子，寻常生存中的话痨在实行室约莫就是专心致志一声不响的科研疯子，平日爱摇滚爱电音的狂热boy进了厨房约莫就是打造美式的烹调大师。
在任何时分，任何国度，共同的人永久是人群中最出挑的谁人，美国招生也一样，招生官每年要审视不计其数份的哀求质料，低调地坚持双管齐下是不会在招生官脑海里留下印象的，仅有高调地体现出本人最特别的闪光点，才会捉住招生官的目光。
