杨东平：本性性的减负，还需把课程课时数、教学难度、教学总量减下去
作为长时努力于社会研讨，推进教导公安然教导变革的学者，杨东平的名字在教导界如雷贯耳。前不久，杨东平被《中国讯息周刊》评为“2021年度教导人物”。获奖考语称他为兢兢业业、行万里路、有着广泛实际关心的知识分子和教导家。的确云云，多年来，为洞察教导实际，探寻抱负教导，杨东安然团队的脚印遍及天下各地、大江南北，并在紧张的教导议题上发射本人的声响。但关于“教导家”这一赞誉，杨东平谦虚地表现，真正的教导家必需安身于实践第一线，本人最多称得上是教导实际家。古稀之年，他仍刚强地走在“用看法影响看法”的路上，不休发起好的教导代价和教导主张。
杨东平
北京理工大学教导封建研讨所所长、传授、博士生导师，国度教导扣问委员会委员，21世纪教导研讨院光荣理事长，中国陶行知研讨会副会长。
教导变革当进入本性性层面
《教导家》：这些年，您带着团队奔赴举国致使天下各地调研、察看，一直走在教导第一线。可否分享一下您迩来的调研情况，对教导有哪些新的察看和思索？
杨东平：我本人和21世纪教导研讨院主要眷注两类学校，一类是乡村学校，另一类是小范围的创新学校。迩来我们扩展到了对职业教导的眷注，去了一些职业学校调研。很长时间以来，整个社会，包含像我们做教导研讨的人，对职业教导是缺乏眷注的。如今我们越来越熟悉到，要想真正克制“唯升学论”，改动所谓应试教导、教导内卷的格式，一个十分紧张的方面就是教导分流。
关于教导分流，平凡人很冲突这种说法。由于在我们的教导实际中间，长时把职业教导视为失败者的选择、一种接济性的出路，没人把它作为一种正常的选择。别的，社会上对职业教导的藐视十分深，触及方方面面，我们的制度安插广泛“唯学历”乃至“唯高学历”。落户、开学、升职，另有种种千般的用工门槛，好比考公事员，必需是本科以上，实践上它的潜端正还会更多，要求“211”“985”等。这种“唯高学历”的社会取向形成整个社会堕入一种越来越深的内卷。这些是教导变革面临的深条理成绩，并且这些成绩以前跨越了教导变革和教导本身，不完善是教导本身可以改动的，还要依托社会变革。
《教导家》：您怎样对待2021年包含“双减”在内的教导范畴的种种政策调停？这预示着中国教导在产生什么样的大转向或大变局？
杨东平：“双减”的意义主要是一种破局，即冲破了长时以来安如泰山的应试教导和“五唯”评价。这给教导评价发射了一个明白的信号，就是要“改弦易辙”。但是“双减”如今改动的只是最外表、最皮毛的方面，即先把课外培训取消了，实践上是一个算账边沿的事情。为什么如今很多人照旧接纳张望大概是不太安心的态度？主要就是由于我们的变革还没有进入中心区，大概说还没有进入本性性的层面。
这个本性性的层面包含两个方面。第一个大的方面，就是把营利性的教导、干扰和课外培训等边沿基本打扫了之后，处理公办教导内里的成绩。“双减”如今只是在提供课后办事这个成绩上开了个头，很多做法还值得探求。真主文性性的减负，有一个很紧张的方面，就是把课程课时数、教学的难度、教学的总量减下去。把教导体系工程比如成一辆车的话，就是要把负载减下去。
简便来讲，学生和教师在校时间过长，这也应该属于减负的一个议题。在校学习时间是权衡教导品格的一个十分紧张的目标。一些国度，如德国、以色列、新加坡等，中小学都是上午上课、中午放假，其课内的教学时间不到中国的一半，但是照旧很好地完成了基本教导的目标，并且照旧科技强国、经济强国。
我们的小学生从三年级开头就有11门课，此中5门是测验的，有些家长的意见我很赞同，好比测验只考语数外三门就行了，道法和封建都是靠意会贯穿的知识层面的测验，考不考紧张性没那么大，但变小两门测验，学校的压力就小很多。别的，小学生开11门课是不是太多？实践上我们的负载不仅仅是课程，另有课程以外的种种千般进校园的教导内容、活动。我们给孩子施加、贯注的东西真实是太多了。到了今天我们应该很明晰地熟悉到，要做本质教导必需做减法，必需把现有教导的负载负荷减掉1/3，乃至1/2。
各位以为仿佛挺可骇，怎样能这么讲？但是外洋已有先例：新加坡1998年就减了30%的基本教导课程，到了2005年又减了20%，相当于减掉了50%。真理并不繁复，小学生没必要这么早学那么多东西。小学生最紧张的就是身心康健、有抱负等，而不是从小被当作一个知识机器承受很多东西。
这内里又触及学习办法的成绩。为什么外洋的数学检验测验都可以使用盘算器？这触及十分基本的教导头脑的改动。关于数学教导而言，外洋主要是创建数学头脑和用数学看法来表明或了解平常生存中的成绩，而不是解题多快多准确，由于这些盘算器早就处理了。而我们的教学还停留在手工盘算年代，把速算、默算视为一种紧张的武艺。北京和上海小学一年级都有这么一道家庭作业：一分钟做对20道乃至30道20以内的加减法，不会重新再来。这照旧要回到一个成绩，什么是好的教导？把孩子练习成一个盘算器，这是紧张的吗？你算得再快、再准也不如盘算器。知识影象也是如此，记得再多也没有百度多。很容易取得的东西，为什么要花那么大的时间精力，在儿童最紧张的生命阶段去学呢？
因此，在边沿开头算账和标准之后，减负必必要进入本性性的教导教学层面、课程层面等中心的地区。别的一个方面就是关于测验的，尤其是中考和高考变革，正由于测验没有厘革，以是家长不安心，焦急也没有变小。
《教导家》：您曾提到，“双减”既必要轰隆伎俩，也必要绣花光阴。“绣花光阴”指什么？
杨东平：“绣花光阴”主要是指我们要做一些过细的事情，好比说课后办事毕竟怎样提供。第一，要志愿，家里有才能、有学习条件的学生，没必要圈在学校里，要给他们自主权。第二，学校要在两个小时内满意学生种种课外学习的需求是勉为其难的。课后办事必要学校、家庭和社区三者协力，此中最紧张的是社区，就是经过社会力气来提供一些活动空间、活动场合，用社区和社会办理来支持和培养一个学生。这是教导变革的一个抱负，就是把教导酿周全社会的事。社会上有很多机构、构造都具有这种热心和愿望。
关于多量的社会构造，包含本质类的培训机构，我们不应该把他们扫除在外，而应该经过置办办事的办法把他们引开学校教导。只不外触及一些收钱和办理的成绩。我以为在这个成绩上要实事求是，当局不要管得太多，好比毕竟一小时收20元照旧30元，只需颠末家长委员会大概家校互助委员会承认就可以了。
乡村学生更必要本质教导
《教导家》：2021年底，教导部提出要统筹推进乡村教导复兴和教导复兴乡村事情。您怎样对待这两者的干系？乡村教导复兴，路在何方？
杨东平：通常来讲，乡村复兴的基本是乡村教导，乡村复兴要经过乡村教导来促进。一个很好的例子是浙江缙云县的长坑小学，这所学校最早把当地的非遗文明——婺剧引进校园。我们去调研时看到一组数据：缙云县一共有26个官方的婺剧团，每个团里都有长坑小学的毕业生，十分了不得。这也就是教导复兴和乡村复兴的一个干系——经过教导来传承乡土文明，促进乡村复兴。
2021年全盘脱贫攻坚，国度建立乡村复兴局，把“三农”事情的重点转移到乡村复兴上，也把乡村教导复兴跟乡村复兴修立了接洽，这种厘革具有一种汗青性。简便讲就是，30年来我们教导的主要目标就是普及教导，事先的说法是“穷国办大教导”，乡村教导一直积贫积弱、困难提高。到了2021年这个时间节点，可以说以普及为主的特别困难的阶段以前走完，普及的目标以前完成，底下更主要的是提高质量，这是一个很严重的变化。我们去到一些乡村学校，可以看到乡村的校舍、路途和网络，包含教员，比拟前些年以前有了很大的厘革，乡村教导的基本方面以前取得了很大的改良，通常的说法是“硬件过硬，软件过软”，固然也仍有一些场合硬件没有过关大概说还没有完全过关。
我们研讨院的乡村教导团队在硬件和软件之外，提出了一个新的看法——生存件。就是说，很多乡村学校，无论是小范围学校照旧投宿制学校，应当把生存件的建立提到议事日程，由于这是提高乡村学校、乡村教导品格十分基本的一个方面，包含洗浴装备、校园路灯、干净的饮用水、卫生的厕所、宿舍的窗帘等，这些是一一局部生存的基本内容，干系到学校能不克不及给学生提供一种康健的、文明的、有尊严的生存。
别的，全体来看，乡村学生照旧处在应试教导的大情况中间，实践上乡村学生更必要本质教导。这里的本质教导是指对学生的生命和终身提高具有本性性意义，并且可以使学生恒久获益的教导，是测验成果和讲义之外的。好比阳光康健的心态及自我办理、交换表达、团队互助才能等，这些是乡村学生缺乏但对其终身的提高至关紧张的才能。比年，经济互助与提高构造（OECD）在PISA测试之外，又推出了一个青少年“社会心情武艺”评价，相当于考察非智力要素和本质提高情况，国际评价也开头变成两维评价了，这对我们有很紧张的导向作用，我们的都市学校和乡村学校都应该更增器重这个成绩。
2021年9月，我和团队去了渝黔滇湘鄂五省局部县域村小调研，看到了几所十分好的乡村学校。此中的湖南省沅陵县陈家滩九校，是一所库区深处的九年一向制学校，去那边必要坐船越过水库，地域地点很不便利，但是学校测验成果在当地出类拔萃，学生活动丰厚多彩。湖北省麻都市乘马岗镇院子中央学校也是如此。这两所学校都是较大范围的学校，有七八百名学生，都没有什么资源，不是重点学校。作为典范的乡村学校，可以做到本质教导和测验成果双赢，这一点特别值得我们进一步眷注，要思索怎样把它们转化成研讨案例，供其他学校参考。
总的来说，乡村教导有几个新的命题：一是要器重生存件的建立；二是要探究合适乡村学生必要的本质教导，赋予他们更有代价的终身获益的才能；三是在如今的情势下探究怎样做到测验分数和本质提高双赢。
“教导家”的看法必要重新界说
《教导家》：克日，教导部印发了《平凡高中学校办学质量评价指南》。这一文件开释了什么信号？将对平凡高中的提高带来哪些助益？
杨东平：关于这个文件，我看到一些网友、媒体的评价，主要照旧会合在一个点上，就是不得事先完毕高三的课程。实践上就是批评了已往高三休课一年全部用于复习的做法。但是高三休课一年以前是很平和的做法了，很多学校用三个学期来复习，另有一局部学校高二上学期就开头复习，这种做法固然十分极度、恶劣，但是光靠教导部发一个文是不是真的可以改动，我是画一个问号的。紧张是要有问责制度，就像在经济范畴或其他范畴，能不克不及做到发觉了就改正、就处分。包含之前教导部出台的《“十四五”县域平凡高中提高提升举动方案》，这个方案的要点是克制学校跨区招生、事先招生，成绩相反在于有没有问责的制度。
《教导家》：前不久，就北京大学从属中学（以下简称“北大附中”）校长王铮被开除一事，您公布了《敬重教导，保护教导家》一文。在您看来，什么样的人称得上教导家？我们应该怎样敬重教导、保护教导家？
杨东平：陶行知在20世纪20年代的一篇文章《最高等的教导家》里批驳了三种“教导家”，一种是政客型，一种是书生型，另有一种是履历型。他讲的这些情况今天仍旧实用。陶行知还提出，最高等的教导家要勇于探究、创新。这个标准很真实也很好效。
今天，“教导家”这个看法必要重新界说，并不是指必需如孔子、老子这般德高望重的才称得上是教导家。一个校长，在教导第一线，有十分明晰准确的教导代价观，可以身精力行做着力所能及的改动，可以使学生获益，这就是教导家。
为什么北大附中校长换人让人感受比力痛心？就是由于北大附中的变革。在我看来，王铮是一个真正的教导家。他花了那么大的心血，用那么多年的时间做出了一番变革，忽然由于行政性的缘故就“中途而废”，十分可惜。
举国范围内的名牌高中真正做出本性性教学变革的，我以为有两所学校，一所是北京十一学校，另一所是北大附中。常常有人说，北京十一学校开那么多选修课是由于他们有资源，我们学不了。我想说的是，举国跟北京十一学校有相反教导资源的名校有几多？有几所学校做了这种变革？很多学校照旧测验至上、刷题竞争。这个成绩没有更多可说的，就是可惜，就是要爱惜教导变革的后果，要敬重教导。
抱负的教导是“为生存做准备”
《教导家》：您在一次访谈中表现，当下比以往更有约莫实行抱负的教导、好的教导。为什么？
杨东平：我并不以为应试教导等成绩有很简便的破解之道，无论是课程减负照旧测验变革，都十分困难，并且在相当一段时间内也不佳做出希冀。为什么我又有一种兴奋的评价？但是是指社会提高的场面。我们以前进入互联网、人工智能、学习型社会的年代，取得教导资源，在网络上自我学习、自我发展，这个条件是完全具有的，好比编程、饮食、动漫行业等必要的才能，实际上都可以不经过学历竞争来取得。我们只需提供舞台，就约莫让那些自学成才的人崭露头角，就像电视节目《星光大路》一样。
别的，我们如今十分眷注创新学校，包含成都的先锋学校、深圳的Android学校等。我们信赖，只需给一点阳光，体制外的教导、人才就会发展起来，新的教导外形就会显现。关于创新教导的潜力，我坚信不疑，就是由于看到了那么多创新学校的案例。“双减”实行以来，只管有很多创新学校因注册为培训机构而遭到了打击，但在此历程中，我仍旧看到了这些学校的生命力。
《教导家》：可否形貌一下您心目中抱负的教导、好的教导的样子？
杨东平：我一局部不休主张生存教导应该成为中国顶层的教导哲学。实践上杜威教导变革的看法也是生存教导，事先叫作“为生存做准备的教导”。厥后陶行知接过了杜威的衣钵，在中国举行实践提高。生存教导反对培养“书呆子”“少爷”“小姐”。也就是说，反对学校教导和社会生存离开，实际知识和实践知识离开。1946年陶行知去世，中共中央、《新华日报》对陶行知和生存教导做了很高的评价。在开国初期一段时间内，生存教导曾被视为“新民主主义教导的代价”。
在我们的教导显现了较严峻的成绩今后，我们应回过头重新熟悉生存教导作为一种教导哲学的代价。我们如今用来和应试教导相反抗的是本质教导。实践上，本质教导源自20世纪90年代初下层为了反对测验至上提出的说法，不是一个严厉的教导实际，也因此各位对本质教导的了解各不相反，很多人把它当作唱歌舞蹈的一种增补性教导。生存教导就不会产生这种曲解，它是围绕青少年发展的实践必要来构造教学、为生存做准备的教导。
如今我们关于教导抱负有几个不同朝向的表达，从群众转达角度，我们通常叫善待儿童的教导、使儿童免于恐惊的教导、可以保证儿童就寝和康健的教导，这三条是底线。我在发言时常讲，我了解的本质教导就是两句话，天天多玩一小时，天天多睡一小时，都是从儿童保护的角度说的。生存教导则是从教导实际的角度，它是一种更完备、更全盘的教导哲学。
《教导家》：要使官方主张成为全民举动，有很多困难必要破解，您为什么持续刚强地信赖发声和举动的必要性？
杨东平：经济学家哈耶克说过，仅有看法才干克服看法。看法的改动是最困难也是最基本的。内幕上，每一件事、每一种实际举动的眼前都有相应的看法在支配，以是在教导实际没有取得改动之前，我们所发起的那些好的代价、好的看法就要反复讲，不是说公布一篇文章就够了。
— END —
泉源 | 本文刊于《教导家》2022年2月刊第1期，原标题《杨东平：教导变革必要深入的看法厘革》
文 | 本刊记者 周丽
计划 | 朱强
统筹 | 周彩丽
