条记本：撞墙的重灾区
和智能手机比拟，条记本（包含Windows体系的平板电脑）是芯片相反但功能不同的“重灾区”（图1）。以是，在这里我们就先从它们动手，探究一下招致这一缘故的本源地点。
功能体现的怪征象
Windows下有很多测试软件，好比鼎鼎学名的3DMark、PCMark、CineBench R15等等，很多玩家都习气经过跑分红绩的比力，推断某款产物的强弱。但是，一个奇异的成绩便显现了。
跑分特别，谁在撒谎？
同一个型号的条记本，某媒体给出的3DMark成果是6000，为何用户买回家实测成果却仅有5000？岂非媒体敢虚伪宣传？
同一型号的处理器，A款条记本在CineBench R15测试中成果为200，B款条记本却仅有160，岂非后者敢“以次充好”？
另有更为难的，作为Broadwell架构（第五代酷睿处理器）成员，酷睿M-5Y71主频为1.2GHz～2.9GHz，而酷睿M-5Y30主频则为0.9GHz～2.4GHz，显然是酷睿M-5Y71秒杀后者的节奏。但是，搭载酷睿M-5Y71的一款装备（售价5000元起）的3DMark11成果仅有P674（图2），而搭载酷睿M-5Y30的产物（售价3000元起）却能取得P1006的分数（图3）。
怎样样，很奇异吧？价格高，处理器层次更高的产物，居然打不外设置低且便宜的竞品。不是我不明白，而是这个天下厘革快！
扫除测试情况影响
形成以上为难的要素有很多，有一些的责任在于厂商，而另有一些责任就得由用户“背锅”了。好比，无论是条记本照旧平板电脑，在使用电池供电时都无法全速运转（缘故下文会具体分析）；电源方案中的形式也至关紧张（假如你设定在省电形式，天然功能就要差很多）（图4）；别的，测试的情况温度（好比夏季屋里有无开空调）、运转测试软件的排序都市对终极后果形成影响。
但是，假如在消弭上述报答影响后，相反型号的处理器和显卡照旧显现了分明的功能差别，那我们就可得出一个结论：它们“撞墙”了。
温度
