微博与Twitter，毕竟有什么区别？
Twitter是一种协议，你可以在这个协议之上创造任何你喜好的东西。国内一切微博都是一种产物，附着了太多的商业目标。
Twitter中一切信息是同等的，没有一些信息会比别的一些愈加同等。这里没有所谓的批评，你可以用转发的办法加上批评，假如不想被更多人看到，可以直接回复对方，假如只想转发，可以使用Retweet。在Twitter的架构中，仅有这种层级完全一样的信息。Twitter不提供批评功效，由于一旦有批评，信息就不再同等。而国内除“饭否”外，一切的微博都加上了批评。这是一个十分容易做出的决议，由于总有人会说：“没有批评不便利。”
批评让信息不再同等，发射的微博是主要的，其下一切的批评从属其上。在Twitter的体系中，用户创造的任何信息都是属于用户的，都市显如今用户的Timeline中，这些都是用户的数字资产，不应该被容易丢弃。而在国内微博的体系中，批评只是二等人民，这些信息一旦发射，与创造者就没什么干系了，创造者很难回溯，这些信息也会随着原微博作者的删除而散失。可见，批评固然创造了一些便利，但带来的贫苦也不少。
鉴于其产物定位，名士会以为愈加满意，更有“万人来朝”的快感。而批评被转达的听从很低，也使名士在出丑的时分不那么容易被更多人晓得，也算是一种保护机制。从实质上说，国内的微博都是BBS的变种，乃至可以是讯息批评的变种。
Twitter的意义在于改动了信息转达的办法。在此之前，人们早有单中央转达办法（广播电视平媒），也有单中央带少数互动的转达办法（广播电视 短信互动），也有多中央群组转达办法（BBS，邮件组），这些转达办法共有的利益是声响可以被扩大，缺陷是信息转达途径被把持，平凡人都没法发射本人真正的声响。
Twitter创造了一种完全独立的信息转达办法，无中央，双向，无群组，一切信息都在一个层级上敏捷活动。这是一个宏大的扩大器，只管Twitter也存在Fo数目几多而招致局部名士有中央化的趋向，但总体来说，这照旧现在最均衡的转达办法。
在Twitter上，只需你的信息惹起了他人的讨论，在讨论的同时就被转达了，转达的同时又可以被引发新的讨论，信息顺着多数条链路快速转达开，边转达边崩溃出更多分支，这是一种好像核爆一样的链式转达。
在国内微博，假如一切人都接纳“转发 批评”办法，一条微博发射之后的转达路途和Twitter是相似的。但有了非转发的批评，统统都变得不同。假定有1/4的人接纳批评，而不是转发的办法公布本人对原微博的看法（内幕上远远高于这个比例），那么就有1/4原本可以引发链式转达的时机被彻底扫除。国内微博这种体系更合适于名士，他们的“粉丝”数目充足多，致使于他们可以不在意这1/4的转达听从斲丧，乃至1/2的转达斲丧他们仍旧可以无所谓，乃至他们可以爽性不去看批评，客观上低落了他们处理信息的压力。但关于平凡人，这种体系是严酷的，后果就会招致平凡人发射的信息没人回应，得不到转达。钱明奇在新浪微博待了半年，他的信息并不是不紧张，但转达开了吗？在这种体系内里，“草根”是疲劳的。
Twitter的社群干系是创建在前方所说的——同等的信息架构和极快的链式转达基本上。在这种基本上创建起来的社会干系十分可靠，信任度也更高。
由于信息架构同等，以是信息更容易被器重；由于转达极快，也就更容易找到欣赏的人。统统都归于Timeline，哪怕是任意对什么事变公布的批评也都很容易被查到，经过Timeline就更容易了解一一局部的层次和趋向。
同等的信息也带来同等干系，无论是不是名士，只需在Twitter上和其他人产生互动，就会促进社群的构成，社群的构成也一样是链式的，人们可以依据很多碎片信息而决定互相Fo，进一步交换，终极构成多数假造社群。
国内微博，信息被区分了条理，人也就随之区分了条理。批评微博的人很难和发微博的人产生更多的互动，也不会有更多人看到这种互动。想了解一一局部，只能在他的Timeline中看到正派八百的转发和原创，没法追溯他对若做事变的看法，如此就很难创建信任。
有什么样的土地，就会结出什么样的果实。一个社区的干系构成和产物是有关的，一些逻辑的权衡最初会决定用户举动。关于一个SNS产物来说，终极构成可靠干系才是最紧张的，这是对用户最大的便利，其他能不克不及传图片，能不克不及发批评，与此比拟都太细枝末节。为了完成最紧张的目标，乃至必需舍弃一些用户体验才干到达，正所谓“行大事者不修边幅”。
很多人讲，但是并不喜好微博，也以为糜费了很多时间，只是由于有效，大概推行和事情必要，不得不必。这也是一个幽默的征象，这种话我听到了太多太多次，致使于我猜疑是不是新浪微博就是一帮倾销本人东西的人凑到了一同。每一局部都想倾销点东西给他人，借助他人的力气完成本人的目标。
假定新浪微博是有效的，但Twitter是有爱的。Twitter是一个暖和真实的社区，各位都是靠着本人的兴致活着。相反有人在这里完成种种买卖，找到事情或互助伙伴，找到伙伴、伙伴。一个有爱的社区相反会浪费人们更多的时间，会合于生存本身。
但是没什么东西是无偿的，无论是使用社会媒体推行照旧其他办法，都必要破费时间学习，也约莫必要费钱。关于我所见的大局部企业，包含声称从微博取得很多利益的企业和一局部，假如他们可以经心维护一个Blog，写一些故意义的文章（而不是光秃秃的产物保举），相反时间会被转达开并取得商业时机。并且Blog几乎永存，更容易被检索，微博如流水，24小时之后就都流已往了，Blog一直存在，易于查察，一次写作后很多年都起作用。假如能写出真的好文章，时间越长，意义越大。
微博类产物由于信息改造太快，以是形成了比以往RSS更严峻的阅读压力，让人们阅读包袱大大增重。也在其上破费掉更多时间，浪费阅读包袱成绩十分紧张。
Twitter的基本是140个字，此中可以到场链接，假如使用短链接能浪费一些空间，但总体的140个字不会变。Twitter没有批评，只能转发并批评，如此带来的利益是信息十分规整，寻常一条信息高度不会凌驾100像素，在屏幕上一页内可以体现更多内容，更容易用欣赏办法扫过，反复信息、图片等干扰小得多。
比力国内微博，由于有批评和转发的机制，招致一条140个字的微博底下还要带一条原始微博，有的两者还都带图片。如此被反复转发之后，Timeline会充溢相反的内容，每一条还都占用了200像素以上的高度，这对Timeline毁坏严峻，阅读压力也就更大。
换言之，在单位时间内我能完成阅读的Twitter信息数目远宏大于国内微博。阅读数目充足多，才干Fo更多人，处理（转发或批评）更多信息，与更多人交换，整个体系也因此愈加活泼。
Twitter严厉确保了140个字，不会耍把网址当做一个字符这种小智慧，也不会让你附带一张照片不算字数。在Twitter的天下里，统统都是有代价的，写了链接、放了照片大概视频，就只能少写几个字。这个准则泉源于短信，既然人们用140个字的短信可以交换，那么140个字的Tweet固然也可以，何况中文140个字以前比英文体现力强多了。
在产物计划上，Twitter不休贯彻这个准则。Twitter的手机客户端，可以很便利上传图片，但Web版不成以，这是为什么呢？由于Twitter不是照片分享站，大大多情况你的图片对他人意义不大，以是就不要上传干扰他人了，假如非要上传，可以任意上传到照片分享站，贴链接过去。而手机客户端分享照片需求很大，这些照片有及时性，具有分享意义。国内微博都提供了网站直接分享照片功效，后果就是多量无用信息（很多是商业推行）底下贴上一张和要文完全不干系的玉人图和搞笑图，以希冀取得更多转发。这种东西完善是毁坏用户的正常阅读，增长用户阅读包袱。这实质是国内微博对富媒体滥用，招致富媒体信息更受接待，终极构成一个恶性循环。人们只眷注带有剧烈兴奋富媒体的信息，更为简便好效的文本信息遭到的眷注度被严峻低落，致使于真正故意义的内容也得不到眷注。
用户能在Web分享照片看起来的确便利，但是眼前对情况毁坏有多大是没法权衡的。不外职业司理人们只体贴前者，无法考量的后者他们并不在乎。管这个叫做“功效友好”的人们，何等浅薄。换言之，Twitter的计划不欺压用户必需阅读富媒体内容，除非用户主动掀开信息阅读。在信息严峻过载的年代，这种计划十分故意义，假如笔墨内容幽默，我会乐意多看，但假如我不乐意看，也请不要占用我的页面空间，糜费我的阅读时间。
阴差阳错也好，运气也好，以为Twitter公司才能差也好，人手不够、偷懒也好，他们的确只是计划好信息架构和API，没做更多的事，之后用户下场了。这就是开放平台的利益，用户可以依照本人想要的去完满。不同的人，心目中有不同的完善产物，于是种种完全不同的客户端和第三方网站同时被不同的人使用，终极一切信息被会萃回Twitter的信息架构中。这也是一个汗青上从未显现过的事，在Twitter之后，从信息架构和API开头的产物计划渐渐成为一种开发办法，影响深远。
说Twitter刻意坚持网站的大略也不太对，不外Twitter坚持网站只能完成最基本的功效（约莫只是偷懒），的确对生态圈完满有协助。一方面大略的网站明晰演示了中心功效和信息架构，另一方面也的确留给了第三方开发者更多空间。缺陷也的确让新人不容易动手（这几年有不佳的趋向，Twitter对第三方开发者也渐渐收紧政策，渴望今后不要变得更糟）。Twitter约莫有最丰厚的第三方软件，除了官方软件精良流利，另有S60上的神器Gravity、信息过滤最便利的Hootsuite、最华丽的Tweetbot和简便快速支持Stream API的Echofon。以是我不休说，Twitter是一种协议，你可以在这个协议之上创造任何你喜好的东西。国内一切微博都是一种产物，附着了太多的商业目标，这两者不在一个条理上。
