版权隐患:Twitter弃收音乐平台
编译/阿咩
音乐市场迩来不休是科技企业眷注的抢手范畴，连向来费钱审慎的苹果公司都传出消息称，或将斥巨资收买音效制造商Beats，以期重振昔日iTunes的风范。而交际网络巨头Twitter实践上也有一样的想法：不久前就有外媒消息报道称，Twitter正思索收买素有“音频范畴中的YouTube”之称的音乐共享办事提供商SoundCloud。但是未过多久，两边的商谈却已失败告终。
内幕上，Twitter比年来不休想在音乐范畴分一杯羹，但后果总是不大好：先是推出独立音乐使用#Music，渴望依托天性化音乐保举功效吸引更多年轻用户，但一年之后却因用户体验完善、办理团队不善等诸多要素短命。加之收买SoundCloud本就顶着来自股东及投行的唱衰压力，不得不说，这次“谈崩”关于Twitter而言实属落井下石。
据了解，只管内里反对声颇为剧烈，但外界此前照旧颇为看好Twitter与SoundCloud的互助。实际上讲，二者有很大的互相促进作用：Twitter作为举世最大的交际平台之一，其拥有丰厚的着名音乐人的交际资源，巨大的粉丝群关于推行音乐功效办事而言，是一种极为抱负且名贵的资源。而Soundcloud作为活泼用户与Twitter相近的紧张音乐平台，其任何一种功效绑定都可以为Twitter注入新颖“血液“。但是，实践情况仿佛并非云云。
用户流失
Soundcloud举世注册用户近2.5亿人，颠末最新一轮融资后，其市值也一块飙升至7亿美元。但是，跟Twitter一样，Soundcloud也面临着一个相当严厉的成绩：用户流失。
不得不供认，越来越多的DJ社区用户开头转向MixCloud、MixCrate或Play.fm这类支持点播功效的天性化电台使用。与此同时，Soundcloud最引以为傲的Audible Magic音乐版权认证武艺，虽口碑精良，但在用户的实践利用体验中，体现并不兴奋，这一点同早前的YouTube版权成绩视为相似，过多的灰色地带存在了极大潜伏要挟，而因政策而招致的下载内容反复被动删除，也终极“惹恼”了很多用户，迫使他们不得不转投别的。
利润不佳
作为以倾销为中心的交际平台，Twitter、Facebook这类交际网站的主要收入泉源便是倾销。
但是，据了解，Soundcloud与Spotify等提供音乐流媒体办事的平台不同，一直以“无倾销”而自居。这种“不以营收为目标”的做法固然易得民意，但其全体的营收情况却颇令人堪忧。
与当下大多无偿平台不同，SoundCloud网站是不挂倾销的。其主要的红利泉源出自于用户使用网站的高等功效以及超额灌音付费。
只管创始人对这一收钱办法引以为傲，以为只需“他们（用户）以为我们在创造代价，那么就会乐意为我们费钱”。但关于当下习气了无偿使用、使用内付费功效的用户而言，这也大概成为其舍弃SoundCloud的一大缘故。思索到这种与Twitter关于倾销认知相悖的理念，“无缘分散”也实属真理之中。
版权成绩
短少必要的歌曲及乐手受权，大概是Soundcloud与Twitter告吹的另一大缘故。
关于像谷歌这种巨头公司，为旗下音乐或视频内容置办版权仿佛并不困难，但关于Twitter或Soundcloud这类相对小型的企业而言，其本钱的奉献好坏常热血的。Soundcloud本身并没有充足的受权音乐资源，而股价一块走跌的Twitter更已偶然再拨出资金为之买单。与约莫的潜伏纠纷说“不”，Twitter出于对版权纠纷的思索选择舍弃Soundcloud，此举并非不明智。
靠收买来拯救本人，大概是一种好的办法，但到现在为止，Soundcloud的确不是个好选择。
